По кассационному представлению государственного обвинителя отменен приговор Черемховского городского суда в связи с мягкостью назначенного наказания

Органами предварительного следствия гражданин Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемого, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений. В ходе судебного разбирательства установлено, что Ю. ночью 5 сентября 2011 года встретился в кафе с ранее незнакомым ему С., который сделал ему замечание по поводу недостойного общения с женщинами – посетительницами кафе. Между ними произошла ссора. Увидев, что С. вышел из помещения кафе на улицу, подсудимый достал из автомобиля охотничье гладкоствольное ружье и произвел два прицельных выстрела в ноги С., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия Ю. с ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с тем, что квалифицирующий признак «совершения преступления из хулиганских побуждений» не нашел своего объективного подтверждения и просил назначить Ю. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд 27.12.2012 года постановил обвинительный приговор, в соответствии с которым действия Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и Ю. к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года наказание условно с испытательным сроком 2 года. Государственный обвинитель, не согласившись с решением суда, обжаловал его и просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В представлении прокурор указал на то, что суд, при постановлении приговора, не учел характер и степень общественной опасности совершенного Ю. преступления, положение потерпевшего, его состояния здоровья и назначил несправедливое наказание. В кассационном порядке данное уголовное дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда, которая вынесла кассационное определение. В определении коллегия указала, что обжалуемый приговор подлежит отмене ввиду его несправедливости на основании п. 4 ч. 1 ст. 379 и ст. 383 УПК РФ вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному Ю. наказания. Приговор Черемховского городского суда в отношении Ю. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.